Schmittin liberalizmi sorgulamasi, bütün bu kusurlarina ragmen, gayet güclü bir sorgulamadir. Liberal demokrasinin cesitli zayifliklarini gözler önüne serer ve kör noktasini ortaya cikarir. Bu eksiklikler göz ardi edilmemelidir. Eger inandirici ve sadakat gösterilebilecek bir demokratik toplum görüsü ileri süreceksek, söz konusu noksanlarin dile getirilmesi gerekir. Schmitt, icgörülerinden yararlanarak kendisinden bir seyler ögrenebilecegimiz bir rakiptir. Bugün Carl Schmittten ne ögrenebiliriz Mouffeun tabiriyle icinde bulundugumuz post politik cagi anlamakta Schmittin bilhassa siyasala dair cözümlemelerinden ögrenilebilecek neler vardir Schmittin liberalizmi en iyi kavrayan figürlerden biri oldugu aciktir. Bilhassa devlet, hukuk ve temsil kurumlar üzerine yazdiklari büyük yanki uyandirmis, bilhassa rasyonel bir uzlasma zemininin olanakli olmadigini iddia etmesi ve siyasali dost düsman ikiligi olarak kavramasi büyük tartismalari beraberinde getirmistir. Chantal Mouffeun derledigi makalelerden olusan Carl Schmittin Meydan Okumasi bu iddialarin hem kendileriyle hem de politik sonuclariyla, dolayisiyla günümüze kadar uzanan etkileriyle yüzlesen makalelerden olusuyor. Paul Hirst, Slavoj Zizek, David Dyzenhaus, Ulrich K. Preuss gibi kendi alanlarinda etkili isimler cagimizin dinamiklerini onunla didiserek ama onun kavramlariyla sorgulamayi deniyor. Siyasi birligi yeniden düsünmenin gerekliligi asikardir. O halde, Schmittten ögrenecek cok sey var
